¿La razón de esto? Citando al CEO de Sun:
"La comunidad es mucho más innovadora y potente que una sola empresa."
Esto lo ve cualquiera que sepa realmente la fuerza (creciente e imparable) del movimiento del software libre.
En entornos profesionales (servidores, automatismos, informática industrial) Linux ya es la referencia, y esto no tiene vuelta atrás.
En entorno de usuario, esto va a tardar mas, aunque acabará siendo la referencia, y el mercado de la informática, y en particular el software, será muy diferente a lo que hoy conocemos.
Creo que caminamos hacia un mercado en que el software sea en un 95% libre, sistemas operativos incluidos, y que solo una serie de empresas podrá seguir, durnate un tiempo, su posición de fuerza en el mercado. Su posición de fuerza en el mercado, una vez caiga el gigante, se la otorgará exclusivamente la calidad, exclusividad e insustituibilidad. Hablo de cosas realmente insustituibles, al menos hoy por hoy (y durante años será así, porque llevan mucha ventaja), por ejemplo, Autocad.
Todo lo que ofrece Microsoft (y muchas otras compañias), lo tienes mejor en software libre. Estoy llegando a muchos sitios (empresas incluidas) en que, antes de llegar yo, en sus XP/2000, ya estaban usando firefox, thunderbird o gimp. No saben lo que es software libre, ni les interesa. Solo quieren algo que funcione. Microsoft en vez de mejorar su infame IE, sigue su táctica suicida. Marketing y abogados. Programadores, no muy buenos por lo que veo.
De momento está manteniendo su posición por la inercia, y porque su situación de fuerza sobre el resto de compañías de software, y de hardware, aun es muy grande. Extorsiona, presiona.
El día que Autodesk saque una versión de Autocad para Linux (no es necesario que sea libre), el cadaver empezará a descomponerse a una velocidad vertiginosa, porque el software libre hoy en día, ya da respuesta al resto de las necesidades mas comunes en un ambiente de trabajo o de usuario.
De las empresas grandes de informática, solo Microsoft está embarcada en esta huida hacia el abismo en su posición respecto al software libre.
Creo que las babayadas que están soltando ultimamente tienen que ver mas que nada con un fracaso evidente de Vista. No está conectando con los usuarios (y para que hablar de las empresas). Vista no aporta nada nuevo. ¿que ventajas aporta con respecto a un XP o a un 2000? Ninguna tangible.Chorradas. La gente no entiende por que tras probar el Vista pirata que le acaban de pasar el ordenador se vuelve leeeeeeeento, y empiezan a tener dificultades para realizar tareas sencillas que antes efectuaban con su XP. Se dan cuenta que tiene unos requerimientos de hard tremendos para que funcione con fluidez, y se vuelven a su XP (tambien pirata), que mas mal que bien, administran con su panda/norton/macafee (por supuesto tambien piratas). Malo, pero menos malo. Esta secuencia, me la han relatado ya en varias ocasiones, usuarios variopintos, sin que yo haya abierto la boca siquiera. La gente está llegando a las tiendas pidiendo que NO lleve Vista su nuevo pc.
En Microsoft hay nerviosismo, está claro. El software libre sigue dando pasos enormes cada hora que pasa en su calidad, y pequeños pero sin retorno, en la conquista del usuario y del mercado. El fracaso de Vista es sin duda un pequeño empujón para el software libre, y lo saben. Vamos a ver cuanto tiempo continuan con su huida hacia el precipicio. Algún día no les quedará mas remedio que hincar la rodilla.
